關(guān)于化學(xué)除磷，我們日常使用的藥劑主要是絮凝劑，如PAC，聚合鋁鐵，氯化鋁，硫酸鋁，硫酸亞鐵等。對于化學(xué)除磷，過(guò)去大家并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注絮凝劑對生物處理系統的潛在作用問(wèn)題，本次論壇答疑活動(dòng)中，劉智曉博士結合自己的研究和實(shí)踐提出，實(shí)際運營(yíng)中要關(guān)注同步化學(xué)除磷的對生物處理系統的潛在負面作用，并由此引發(fā)了熱烈爭論。
對此問(wèn)題形成了兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)，有一種持正面觀(guān)點(diǎn)的認為“絮凝劑尤其是鋁鹽對活性污泥中的微生物存在抑制作用” 。這種觀(guān)點(diǎn)認為，只有當鋁鹽投加到一定濃度才會(huì )顯示出抑制作用影響，即存在一個(gè)“閾值”，很多污水廠(chǎng)之所以沒(méi)有觀(guān)察到這種抑制作用，一部分原因是投加量較低，不足以顯示出鋁鹽潛在的抑制作用；盡管有些廠(chǎng)看上去出水氨氮也能達標，硝化也很好，但是這并不意味著(zhù)抑制作用不存在，只是因為通過(guò)其它的工藝調整措施，比如增加曝氣能耗等方面掩蓋或者彌補了絮凝劑的負面作用，但卻在增加運行能耗等負面付出了代價(jià)等。
持 “鋁鹽對活性污泥中的微生物存在抑制作用” 這種觀(guān)點(diǎn)的網(wǎng)友，還列舉了大量的國內外的研究報導予以佐證，包括清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院進(jìn)行的“十一五”國家科技支撐計劃項目的研究報導，以及國外的一些資料文獻。根據清華大學(xué)的研究報導表明，化學(xué)除磷Fe3+、Al3+的投加對活性污泥影響存在抑制作用，其中Al3+強于Fe3+，當Al3+的投加量達到10-3 mol/L時(shí)，會(huì )對生化單元內微生物的活性產(chǎn)生較為明顯的抑制作用。
當然，還有一些網(wǎng)友認為“鋁鹽對活性污泥并不存在抑制作用”，并以北京排水集團的高碑店、小紅門(mén)污水處理廠(chǎng)為例。這兩個(gè)廠(chǎng)化學(xué)除磷投加的就是鋁鹽，網(wǎng)友表示，兩年多的運行實(shí)踐表明，不存在所謂抑制作用，鋁鹽的投加只是提高了污泥的沉降性能。
對于以上爭論，劉博士總結，對于三級深度處理采用的后置化學(xué)除磷，是不存在抑制作用的，因為這部份化學(xué)污泥不再返回或滯留在生物系統。但是對于同步化學(xué)除磷，也就是絮凝劑投加在曝氣池出水的情況，結果則有所不同�？梢钥隙ǖ氖�，對于絮凝劑同步投加情況，化學(xué)藥劑富集是對活性污泥系統存在潛在負面作用的。目前的研究及生產(chǎn)實(shí)踐都已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，因此，我們需要引起重視。尤其是對于鋁鹽同步投加情況，絮凝劑只能隨剩余污泥排出系統，持續性投加絮凝劑會(huì )逐漸富集在活性污泥系統，對活性污泥生物活性是存在潛在的抑制作用的。當然有個(gè)事實(shí)，就是需要達到一定濃度或者投加量才會(huì )表現出來(lái)這種抑制作用。國外也有文獻報導，一定條件下，化學(xué)除磷藥劑不但抑制硝化過(guò)程，甚至能引起生物除磷效率的降低。
對于不同絮凝劑的差別，根據目前的研究和生產(chǎn)實(shí)踐來(lái)看，以鐵鹽為主或者含有鐵鹽的絮凝劑對活性污泥種群活性抑制較小，現在有些廠(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始嘗試使用諸如聚合鋁鐵等絮凝劑。對于有些網(wǎng)友質(zhì)疑化學(xué)除磷不會(huì )有高的絮凝劑投量時(shí)，劉智曉表示，每個(gè)廠(chǎng)的情況不同，不能一概而論。對于生物除磷作用功能較弱的污水廠(chǎng)，出水標準提高而又沒(méi)有進(jìn)行生物除磷的改造時(shí)，只能依賴(lài)化學(xué)除磷強化對磷的去除，這種情況下絮凝劑投量就較高，尤其是對出水要求較高的污水廠(chǎng)。當出水TP要求低于1mg/L時(shí)，隨著(zhù)TP指標要求的提高，絮凝劑投加量呈指數增加，而不是線(xiàn)性增加（見(jiàn)圖1）。
